Ukraine Poker


Ukraine Poker

UkrainePoker
 
ФорумФорум  РегистрацияРегистрация  Вход  
Объявления

    Нет ни одного объявления.



    Поделиться | 
     

     Упрощаем сложные решения

    Перейти вниз 
    АвторСообщение
    Admin
    Admin


    Сообщения : 2875
    Дата регистрации : 2009-07-13
    Откуда : Ukraine
    Награды :

    СообщениеТема: Упрощаем сложные решения   Ср 31 Авг - 14:28:48

    Безлимитный холдем — довольно сложная игра. По части разнообразия принимаемых решений она не уступает таким играм как шахматы, реверси, бридж или нарды (последняя, кстати, наиболее близка к покеру с точки зрения элемента везения). Пытаться учесть каждую малейшую составляющую и каждую переменную всех принимаемых в покере решений — прямой путь в Кащенко или на Пряжку. Лучший способ справиться с трудными решениями — уменьшить количество переменных в уравнении. Исключая максимально возможное (и минимально допустимое) количество игровых составляющих, вы сможете значительно упростить игру и жизнь.

    Эксперты в области теории игр называют это «оптимизацией игрового процесса». Существуют приемы, которые вы можете с успехом использовать в своей игре, оставаясь при этом нечитаемым со стороны оппонентов. Давайте рассмотрим один из них. Он применим к турнирам по безлимитному холдему:

    Если шансы банка составляют 2 к 1, то почти всегда правильным решением будет колл, даже если вы считаете что позади, поскольку вы редко будете иметь меньше, чем 33% вероятности на победу:

    — 75o имеют 34% против AKs

    — A5s имеют 30% против AQo

    — K4o имеют 28% против QQ

    Допустим, у вас одна из перечисленных выше рук, и вы находитесь в поздней позиции с большим стеком. На блайндах игроки с достаточно короткими стеками (меньше 20 ББ). Вы объявляете рейз стандартного размера 2,5 — 3 ББ, и игрок на малом или большом блайнде идет в олл-ин. Перед вами сложное решение. Каков диапазон его рестила? Как он играл до этого — тайтово или лузово? Как он воспринимает диапазон моего рейза, и как это может влиять на его собственный диапазон?

    Но есть гораздо более легкий путь. Размер вашего первоначального рейза должен быть таким, чтобы ререйз оппонента давал вам шансы банка 2 к 1. При этом ваша игра на префлопе остается нечитаемой. Вы сами устанавливаете себе цену даже против сверхтайтового диапазона олл-ина.

    Итак, сколько вы должны ставить? Для ответа на этот вопрос мы можем вывести довольно простую формулу. До начала розыгрыша в банке находится приблизительно 2,5 ББ (малый блайнд + большой блайнд + анте). В стеке игрока на блайнде S ББ, которые мы также включим в общий банк. Нужно определить, чему равняется N — количество больших блайндов, необходимых для рейза.

    Когда оппонент идет в олл-ин, он коллирует N больших блайндов, и рейзит на оставшиеся (S — N). Для того чтобы получить шансы банка 2 к 1, сумма, которую вы должны будете заплатить за колл олл-ина (S — N), должна равняться ½ от всех фишек в банке. Все вводные у нас есть. Осуществляем расчет:

    (S – N) = ½ (S + N + 2.5)

    2(S – N) = S + N + 2.5

    S = 3N + 2.5

    3N = S – 2.5

    N = ⅓ S —.833

    В целях упрощения допустим, что N = ⅓ S — 1.

    Давайте посмотрим, как это работает с реальными цифрами. Предположим, блайнды на текущем уровне турнира равны 150/300, анте 25. Нашей целью является игрок на позиции большого блайнда, у которого после уплаты обязательной ставки в стеке остается 5 400 фишек, что равняется 18 ББ. Наше уравнение показывает, что мы должны рейзить размером (18/3 — 1) = 5 ББ = 1 500 фишек. Проверим. Если мы сделаем такой рейз, то для колла олл-ина нам необходимо будет доставить 3 900 фишек. В банке находится 5400 + 1500 + 300 + 150 + 225 = 7575 фишек. Таким образом, наши шансы банка равны 1,95 к 1, что довольно близко к требуемому результату.

    Вы спросите, а почему рейз, а не олл-ин? Да, теоретически, если вы находитесь на малом блайнде и собираете воровать фишки у игрока на большом блайнде, олл-ин не является ошибкой с точки зрения теории игр. Но по опыту могу сказать, что в этой ситуации многие игроки склонны воспринять рейз как более сильное действие, чем олл-ин. Зачем же терять дополнительное фолд-эквити?

    Следующий вопрос звучит так: всегда ли применять этот прием, когда на блайндах находится игрок с подходящим стеком? Лично я предпочитаю пользоваться им в основном после появления в турнире анте. Во-первых, их тоже можно украсть. Во-вторых, для успешного применения этого приема вам не помешает тайтовый имидж, который вы можете себе создать, не злоупотребляя этим приемом на начальных стадиях турнира, пока в игре нет анте.

    Однако если вы заметили, что оппонент на позиции большого блайнда является большим поклонником приема стоп-н-гоу, вам следует выбирать более тайтовый диапазон для применения этого приема, или склонить свой выбор в сторону рейза стандартного размера. К тому же, если у вас рука, которая требует действительно хорошего усиления на флопе (например, слабые коннекторы или коннекторы с дыркой), то в этом случае вы будете терять слишком много фишек на префлопе, и в большинстве случаев выкидывать карты в пас на его стоп-н-гоу олл-ин на флопе.

    Покер со временем становится все сложнее и сложнее. В этих условиях любое оптимизирование игровой стратегии может довольно сильно облегчить процесс принятия решений.
    Вернуться к началу Перейти вниз
    http://Ukrainepoker.forum2x2.ru
     
    Упрощаем сложные решения
    Вернуться к началу 
    Страница 1 из 1

    Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
    Ukraine Poker :: ОСНОВЫ ИГРЫ в ПОКЕР :: Теория покера-
    Перейти: