Ошибка №1: Никогда не слоуплейте нижний сет. Пример, который приводит автор это сет пятерок на флопе
. Он дает понять, что вы должны выбить множество рук, включая карманные пары и 3-флеш руки у которых есть шанс вас перетянуть.
Выгода этого заключается в том, что вы увеличиваете свои шансы выиграть этот банк. Однако покер не заключается в том, чтобы выиграть как можно больше банков, а в том, чтобы выиграть как можно больше денег. Разберем этот пример более детально.
Предположим что у одного из ваших соперников карманные шестерки. Появление шестерки будет катастрофой для вас (только если потом ни придет еще одна пятерка), но иногда это случается. Стоит ли идти на такой риск?
Чтобы ответить на этот вопрос вы должны понять, что шансы на то, что следующей картой придет 6-ка примерно 22 к 1. Это значит, что он должен собрать как минимум 22 ставки, когда выиграет эту раздачу и проиграет одну ставку, когда 6-ка не придет. (На самом деле он должен выиграть немного больше, так как иногда он проиграет даже когда ему зайдет сет).
Если говорить другими словами, банк должен быть просто огромным для того чтобы он мог выгодно коллировать. Банки в лимитном холдеме часто бывают большими, но очень большими они бывают редко. Это означает, что чаще всего вы наоборот хотели бы, чтобы кто-то с парой ответил вам на одну ставку, чем упал на две. Для меня это и означает слоуплей.
Кстати некоторые игроки ответят тут вхолодную и на две ставки, когда банк будет большим. Для них, конечно, может оказаться правильным отвечать на одну ставку, но не на две. Но все-таки и это может не быть причиной для рейза, так как во многих случаях этот рейз на флопе сделает банк настолько большим, что сопернику с парой шестерок будет выгодно отвечать на одну ставку на терне. Применяя же слоуплей на флопе, у вас может быть шанс зарейзить на терне и заставить его платить две большие ставки, чтобы увидеть ривер.
Заметьте, что в этой ситуации слоуплей может увеличить ваши шансы на выигрыш банка, а у рейза на флопе будет противоположный эффект. Это противоречит тому, что я написал выше. Покер на первый взгляд легкая, но на самом деле удивительно сложная игра, не правда ли?
Ошибка №2: Фолд на флопе с достаточно сильными руками. Наш автор приводит пример, и говорит, что на флопе
он смог ответить на одну ставку, когда игрок перед ним имевший натсовый стрит не зарейзил. Затем он поймал семерку и выиграл с фул-хаусом, но меня смутил его комментарий:
Если бы другой игрок зарейзил, когда у него была лучшая рука, шансы банка не были бы благоприятными для меня и я бы легко сбросил две нижние пары.
Я не могу говорить о многих из вас, но я, например, буду продолжать здесь практически всегда. Я ни в коем случае не выкину тут свои карты, и причина на это проста, учитывая размер банка и такую текстуру флопа, две пары будут тут сильнейшей рукой достаточно часто и никак нельзя рассматривать фолд в качестве верной стратегии.
Есть еще один весомый аргумент. Даже если вы будете позади, иногда ваша рука усилится, и пример этого мы видели с вами выше.
Итак, у нас имеются два положительных исхода. Один заключается в том, что наша рука сильнейшая, и она останется таковой до шоудауна, и второй что даже если на данный момент мы позади, мы можем усилиться и получить лучшую руку. Комбинация этих двух факторов говорит нам о том, что мы должны продолжать здесь практически всегда.
И еще одна последняя мысль. Помнится, недавно я играл против подобного слабо-тайтового игрока, и хочу вам сказать, что у них нет абсолютно никаких шансов быть плюсовыми игроками (ну может только в откровенно слабых составах). Происходит это, потому что если они фолдят с такой рукой как эта, то будут сбрасывать и другие хорошие руки с положительным ожиданием, мотивируя это тем, что они могут быть позади.
www.ukrainepoker.forum2x2.ru 
Форум