Я зарабатываю в онлайне в основном не за счет качества своей игры, а за счет ошибок, которые совершают мои оппоненты.
Вот основная ошибка:
Игра с дровами в онлайн 5карт-дро убыточна. Исключением является лишь стри-флеш-дро. С этой рукой нужно открываться рейзом, даже если у вас гатшот-флеш-дро (например
х, где х – карта, которую вы поменяете на обмене). Но игра со стрит- и флеш-дро, безусловно, ошибочна. Достаточно не допускать эту ошибку, и вы будете зарабатывать на том, что ваши оппоненты играют неправильно с дро-руками.
Вот пример:
5макс. 2$-4$. WeeQuan2 лимпит из UTG. Следующие за ним 2 игрока делают фолд. JamminJim дает рейз из СБ. ББ – фолд. WQ коллирует. JJ меняет 3 карты, WQ – одну.
WQ ставит, JJ колирует и забирает банк у незакрывшегося флеша WeeQuan2. WQ вложил в банк 8$ с рукой, которую не должен был разыгрывать. У него не было достаточно оддсов. Поставив после обмена, он положил в банк 4$ для того, чтобы выиграть 4.5$. Но флеш он соберет только в одном случае из 5.
Если WeeQuan соберет флеш, то выиграет 8$, однако, 4 раза он проиграет по 4$, т.е. 16$. Убыток за 5 случаев с флеш-дро составит 8$, т.е. по 1.6$ за руку. Иногда JJ будет выигрывать у флеша WQ. Предположим, что 3\4 времени JJ будет рейзить с одной парой. Тогда в 1 случае из 72 он улучшится до монстра, т.е. WQ потеряет 3 ставки. В 12,5% случаев JJ будет рейзить с 2мя парами. А это значит, что в 1 из 12 случаев он будет получать фулл-хаус, т.е. опять-таки будет забирать у WQ 3 ставки.
1\16 времени у JJ будет натс до обмена, однако часть его рук будет хуже, чем возможный флэш WQ. Итак, в 1 из 20 случаев WeeQuan соберет свой флеш и проиграет с ним. Естественно, это приближенные значения. В реальной игре все будет зависеть от того, с какими руками рейзит оппонент, но, играя с дро-руками, WeeQuan2 будет проигрывать в среднем по 2$ за руку. Средний убыток будет ещё выше, если WQ будет играть и стрит-дро.
Мы строили предположения, основываясь на том, что WQ будет ставить только тогда, когда соберет флеш, а JJ будет всегда его колировать. В реальной игре, конечно же, дела обстоят несколько иначе. Если WQ блефует редко, то даже в тех случаях, когда он соберет свою руку, ему ее не проплатят. Либо, если WQ блефует часто, его средний убыток от игры с дро будет выше. Оба варианта убыточны. Возможен и 3ий вариант: уровень блефа WQ находится в разумных пределах, соответствующих плюсовому ожиданию. В этом случае, у него есть возможность снизить средний убыток с 1.5$ до 1$.
Вы можете подумать, что иногда WeeQuan для защиты будет лимпить с 2мя парами, и JJ не будет всегда его рейзить. Но такая игра тоже ошибочна. Хорошие руки, типа 2ух пар и лучше, заходят очень редко, а, следовательно, вы будете хотеть, как раздуть банк, так и защитить свою руку. А 2 пары – очень уязвимая рука. Если вы залимпите эту руку, то дадите ББ огромное количество оддсов. В свою очередь, сделав оупен-рейз, вы можете оказаться в одной из трех ситуаций:
1. ББ падает, и вы забираете банк размером в 2 блайнда.
2. ББ колирует с худшей рукой и вы играете на добор.
3. У бб лучшая рука (очень редко).
Я часто вижу, как люди заходят с тузами лимпом. ББ на обмене получает трипс к своим двойкам, а лимпер 2 пары. ББ ставит, лимпер колирует и проигрывает банк. После чего он пишет в чате: «Невозможно!». Хотя этого поражения можно было избежать, просто-напросто сделав оупен-рейз. Лучше наверняка выиграть 3$, чем попытаться выиграть 6,5$, рискуя 6-ю. Так что, иногда слоуплеить хорошие руки для защиты будет неверной линией игры. Вообще, лучше всего не играть с плохими руками. В отличие от холдема, в котором вы, поймав флеш- или стрит-дро на флопе, имеете 2 улицы, чтобы собрать свою руку, в пятикарточном дро у вас только один обмен.
А если WQ попробует разыграть свое дро оупен-рейзом? Плохая идея, так как наблюдательные игроки скоро заметят, что оупен-рейз от WQ совсем не означает, что у него хорошая рука. Следовательно, они будут чаще его ререйзить с хорошими руками, что опять-таки негативно скажется на профите WeeQuan’а. Плюс ко всему, слабые игроки, которые, не смотря ни на что, не сбросят свою руку, будут выигрывать у WQ в 4 случаях из 5.
Конечно, иногда WQ будет лимпить, и за ним не будет рейзов. Но у других лимперов очень часто будут пары. И WeeQuan все равно будет проигрывать в 4 случаях из 5.
В некоторых случаях он может получить пару к своей старшей карте (в тех случаях, когда они будут) и победить у более слабых рук, если, конечно, кто-то ещё войдет в банк. Я сказал: «В тех случаях когда они будут», потому что очень часто вижу игроков, которые лимпят или колируют рейз с руками, типа разномастные 2345. С такой рукой спаривание старшей карты не является аутом.
А вот ещё более худшая игра, которую вы частенько будете наблюдать и делать на этом деньги:
JJ делает оупен-рейз с баттона, WQ колирует его в СБ. И снова у WeeQuan’а рука-дро, он меняет одну карту. JJ меняет 3. Ситуация после обмена аналогична предыдущему примеру. Блефуя WQ совершенно точно теряет в среднем от 1$ до 2$ за руку. К тому же, как это часто бывает, ББ тоже входит в игру и обмен выглядит примерно так: меняется одна карта, 3 карты, 3 карты. WeeQuan чекает, ББ чекает, JJ чекает. WQ покажет своё флеш-дро, ББ что-то, типа 9ок, JJ - вальтов и заберет банк. Но почему такая ситуация хуже предыдущей? Потому что WQ вложил в банк 3$, когда его пот-оддсы всего лишь 7 к 3. Даже, если учесть имплайд-одсы получить колл после обмена, пот-оддсы всего лишь 11 к 3. И рассчитывать на имлайд-оддсы не приходится по 2м причинам:
1. Он соберет свой флеш, но его не проплатят.
2. он соберет свой флеш, но его «убьет» более сильная комбинация.
Хуже может быть только ситуация, когда JJ дал рейз из СО, WQ в баттоне сделал колл. Т.е. вложил 4$ в банк 7$. Есть вероятность, что один из блайндов тоже войдет в игру, повысив банк, но один из блайндов также может сделать и 3-бет.
И напоследок скажу, что если вы играете всего 10% сдаваемых вам рук, то в такой игре нет ошибки. Пусть остальные играют со всяким мусором, дровами и по-тихоньку кладут свои деньги в ваш кошелек
Автор: Michael Wiesenberg
Форум
